viernes, 15 de octubre de 2010

Sesión ABP, 15 de octubre



Tema: Hacer política en Internet
Tendencias de la penetración de la política en Internet

·         Diferencias entre el Modelo europeo y norteamericano.
Se mencionó que la principal diferencia entre ambos modelos radica en que en Europa,  la gente busca informarse más acerca de los planes de los partidos, se da una relación alejada entre los ciudadanos y los políticos, ya que se brinda la información y ahí cada persona hace su propio análisis según su criterio.
 Mientras que en el modelo norteamericano se desarrolla más una relación cercana entre candidatos y el pueblo, ya que se brinda la información pero se busca atraer a la gente y que esta participe.
¿Cuál es el acceso de la población a Internet y para quién ha sido realmente efectivo el acercamiento a la política?
Según datos, la población costarricense  que tiene acceso a Internet desde sus hogares es de un 35% del total de la población. No obstante se debe tomar en cuenta que estos datos fueron compilados con base en una encuesta telefónica, por lo tanto se excluye a la población que carece este medio de comunicación. De este porcentaje, solo un 3% de la población ha empleado Internet para investigar temas relacionados con política.
¿Qué pasa con los países que tienen restricciones en cuanto a sitios Web?
La profe habló sobre el ejemplo que venía en la lectura, un caso de los años 50 en Japón.
Una ley que se desarrolló en ese periodo y que está vigente aún, prohibió imágenes visuales en la propaganda política, estaba permitido solo el uso de texto y de audio con ciertas restricciones.
Allá eso significó una tragedia, no obstante para Costa Rica daría igual ya que el uso excesivo de texto es lo que encanta a los políticos nacionales.
Se mencionó el caso de una estrategia de campaña por Internet de Laura Chinchilla. Ella en su página  recibía preguntas por parte de los ciudadanos, de todas escogía una en un cierto periodo y la respondía. Claro está, la que mejor conviniera a sus intereses.
¿Realmente Internet acorta las distancias entre los políticos y el pueblo?
Se concluyó que el hecho de que Internet acorte las distancias entre políticos y ciudadanos depende de la situación, del candidato o movimiento y del contexto.
Pusimos el ejemplo del desarrollo de la política en Internet en los partidos candidatos a la FEUR. En este caso se podría decir que sí, por el público al que va dirigido. No obstante, en Costa Rica eso aún no se ha dado.
El hecho de acortar las distancias depende hacia dónde se quiere proyectar el partido o movimiento y si en realidad se quiere proyectar al pueblo, de las nuevas estrategias de ejercer la política, de la innovación (por parte de los comunicadores principalmente) y de la educación que se le da a la población sobre el manejo de la Internet como herramienta de información.
Aspectos clave
Podría pensarse que es un problema generacional por el hecho de que los políticos, al ser una generación que no creció de la mano con la Internet, les cuesta adaptarse al medio. Sin embargo esto se contradice si se analiza con base en el sitio de Internet de uno de los partidos candidatos a la FEUCR, el cual a pesar  de estar integrado por personas que han crecido junto al Internet, continúa reproduciendo las formas tradicionales de hacer política en este medio.
El acceso a Internet está creciendo, no obstante este no ha sabido aprovecharse bien como mecanismo para hacer política.
Se tiene la idea de que si Internet crece puede acarrear dos consecuencias: la primera es que el abrir paso a la participación de los ciudadanos los comunicadores quedarán desplazados y la segunda es que los comunicadores desempeñen las estrategias creativas necesarias en Internet. Sin embargo, se dijo que la primera, lo que sería la democratización, es una visión utópica, por lo que se necesita la labor y guía de los profesionales.
Se habló de que es necesario fomentar una cultura de información en las nuevas generaciones,  con el fin de educar  a la población sobre cómo usar Internet. Sin embargo surgió el interrogante del medio para hacerlo.
Por otro lado, surgió la idea de que con la Internet,  las estrategias políticas se pueden encaminar a escenarios de información personalizada, lo cual sería riesgoso por el hecho de que se estaría informando a las personas solo los planes que a estas les puedan interesar y se omitiría las que puedan generar desagrado.  No obstante, comentamos que esta estrategia ya es utilizada en los medios tradicionales.
           Por lo tanto, estas estrategias se deben analizar desde un punto de vista crítico, para lo cual se debe fomentar una educación  que actualmente no se le está dando a la población, precisamente por los interese que hay de por medio.

Próxima clase: Movimientos sociales en Internet
Se supone que Internet es un medio que le da voz a los que no la tienen.

Aparte del caso que estudiamos…
1.   Analizar ¿cómo apoya Internet a los movimientos sociales?
2.  Investigar tanto de la forma como del fondo del material que se genera en Internet sobre movimientos sociales.
2.1 ¿Es atractivo?
2.2 ¿Es pensado en Internet?
2.3 ¿Cómo se podría mejorar?

Respecto al caso…
¿Cómo está redactado el material que publican los movimientos sociales en Internet?
¿Cómo llega el material a la gente?
¿Cómo se consume?
¿Cómo se enteran las personas de la existencia del material elaborado por los movimientos?
¿A quién está dirigido?
¿Qué posibilidades da Internet a los movimientos?
¿Cuál es la diferencia entre los medios tradicionales y la Internet?
¿Cuál es la diferencia entre el contenido elaborado para medios tradicionales y el contenido pensado para Internet? (PROBLEMA CENTRAL)
¿Qué propuestas se han hecho para Internet?
¿Cuál es el objetivo de las organizaciones cuando deciden publicar en Internet?

Se mencionó que por falta de equipo humano de comunicación se pierde muchas veces la forma en las publicaciones (temas políticos) en Internet.
Existe la premisa de que la forma no importa, lo que importa es el contenido. Esta idea es lo que ha llevado a que se pierdan los esfuerzos por encontrar formas innovadoras de generar contenido en Internet.
Con base en lo anterior analizar si en los sitios de política de movimientos sociales e evidencia ese problema o si hay sitios que han logrado superarlo.  

ABP La política y el MIEDO

1. ¿En qué contexto es efectivo el miedo?

· El miedo es más efectivo en sociedades individualistas, ya que cada uno piensa en cómo se ve afectado su propio entorno.

· Es causado por la incertidumbre, pues al tener varias opciones no escoger la correcta infunde temor.

· Cuando se cuenta con poca información sobre un tema, el desconocimiento genera miedo, lo mismo sucede cuando hay pocas fuentes de información, ya que pueden no ser confiables.

· El miedo es más efectivo entre más discutido sea un asunto en los medios de comunicación.

· El boca a boca es una estrategia efectiva para infundir miedo, así como el temor a lo desconocido y la información producida por medios no legitimados.

· Según Paulo Virilio (2005) “A partir del miedo surge el pánico”

· El miedo se refleja en las calles por medio de rejas, alambres navaja y detectores de metales en los edificios de acceso público.

· Existen dos impulsos principales en el ser humano: la libertad que hace crecer, y el miedo que paraliza.

· El miedo ya está arraigado a nosotros como seres humanos, desde el momento en el que nacemos sentimos miedo a lo desconocido. La salida del vientre materno es uno de los principales temores, ya que todo lo que viene después se siente como un peligro.

· Los políticos y los medios de comunicación generan miedo en las sociedades mediante su discurso, muchas veces no nos damos cuenta de esto, ya que estamos demasiado acostumbrados al discurso del miedo.


2. ¿Realmente es efectivo el miedo como instrumento?

Según ejemplos de campañas mencionadas se ha visto que el miedo puede hacer un mensaje más efectivo, por ejemplo la guerra en Estados Unidos.

Las campañas políticas de las pasadas elecciones en Costa Rica giraban en torno a la inseguridad ciudadana y utilizaban el miedo como su principal discurso.

El miedo es visto como un mecanismo político, desde siempre en la historia de ha utilizado el miedo, en mayor o menor medida, para controlar a las masas.

El miedo es una emoción primara, incluso los bebés sienten miedo al nacer.

El estado del miedo generalizado provoca agresividad.

Creencia de que “el otro” es el malo: asociar la migración con el aumento de la tasa de criminalidad.

Quitarse la responsabilidad otorgando el hecho al “otro”, porque es diferente a mí, es todo lo contrario al “nosotros” y es malo.

La crisis económica se expandió por el mundo entero y llegó a tales extremos debido al miedo al porvenir y a la desesperación de no saber qué hacer en el futuro.


Ejemplos de campañas en Costa Rica que utilicen el miedo como principal recurso:

Campaña del referéndum por el TLC

Campaña de candidatura de Otto Guevara

AH1N1, Antrax

Campaña “Una quemadura duele para toda la vida”

Análisis de otras campañas que utilizan el miedo como recurso:

Partido Socialista Obrero Español (PSOE): en estas campañas se utiliza lo que propone el cuadro ideológico de Van Dyik, resaltar lo bueno de nosotros y lo malo de ellos.

1996 “España en positivo” Utilización del recurso “ELLOS vs NOSOTROS”

Ver spot: http://www.youtube.com/watch?v=vFV0qDSPB4o&feature=related

2009 PSOE: Perfeccionan el recurso del miedo “ELLOS vs NOSOTROS”

Ver spot: http://www.youtube.com/watch?v=fW3raAjfRCY&feature=player_embedded

Campañas de prevención del VIH:

Campaña MTV de prevención: esta campaña solamente presenta el pene como algo que puede matar, solamente se centra en el género masculino como el único responsable, genera miedo, pero no explica nada acerca del virus ni presenta soluciones.






















Campaña YOUTH AIDS: “Aids is still out there and it still kills” es clara en su mensaje, sin embargo el mensaje final se puede llegar a interpretar que si las personas practican relaciones sexuales en muchas posiciones se van a enfermar y luego se van a morir. Es además discriminatorio contra las personas que viven con el VIH, ya que se hace creer por el mensaje que los que tienen el virus van a morir. Tampoco presenta soluciones o cómo prevenir el virus.




























Campaña AIDS en China: Su mensaje es más bien que el hombre con su pene es malo y puede envenenar y matar. No explica nada acerca del virus, no da soluciones, más bien se puede llegar a interpretar que un condón no es suficiente. Pene es representado como un monstruo venenoso. Nuevamente gira en torno al género masculino, achacándole toda la responsabilidad.









Conclusiones:


· El miedo es un instinto básico, que puede ser efectivo a corto plazo, sin embargo si se buscan resultados a largo plazo es más efectivo utilizar recursos alternativos.

· La cultura latinoamericana se centra en solamente enfocarse en los problemas y no en dar soluciones o alternativas y es por eso que el miedo ha sido efectivo para promover mensajes.

· Existe miedo a la información, a enterarse de cosas que tienen miedo de saber, a darse cuenta de que las cosas son peores de lo que creen. Sumado a esto está el miedo al qué dirán los demás.

· El miedo se maneja a través de tabúes y no se habla directamente de tener miedo, por temor al rechazo o a la burla.

Recursos alternativos para no utilizar el miedo:

· Exaltar las ventajas
· Dar soluciones y argumentos
· Presentar cifras y estadísticas


Próximo ABP: Política e Internet

Conceptos:
Tendencias generales de la penetración política en la Web, profundizar en las principales diferencias entre:

· Modelo europeo (democracia representativa)
· Modelo norteamericano (democracia comunitaria)

Problema central:

¿Cuál es el uso de Internet en distintos lugares del mundo por parte de la política? (hacer énfasis en Costa Rica)

Preguntas:

· ¿Cuál es el acceso de la población a Internet y para quién ha sido realmente efectivo el acercamiento a la política?

· ¿Qué pasa con los países que tienen restricciones en cuanto a sitios Web?

· ¿Realmente Internet acorta las distancias entre los políticos y el pueblo?

Recomendaciones:

· Visitar sitios Web de campañas locales y partidos pequeños en Costa Rica
· Visitar redes sociales y sitios de políticos
· Analizar el caso de España
· Investigar los modelos de países asiáticos
· Visitar sitio del “gobierno digital” de Costa Rica



viernes, 8 de octubre de 2010

Notas de clase del 1 de Octubre


Conceptos importantes:
  • Clientelismo: método extraoficial o informal de intercambio de favores a cambio de votos. Utilizar los fondos del estado para hacer propaganda electoral.
  • Patronage: Un proceso de intercambio de favores entre personas con distintos grados de poder pero no necesariamente es a cambio de votos en un proceso electoral.

¿Qué ofrecían los políticos antes y ahora?
  • Antes se prometía mucho en el área de la vivienda.
  • Ahora también se hace clientelismo con factores tecnológicos (computadoras, plantas de energía, etc).

¿Algún sector es más vulnerable al clientelismo que otro?
  • Sectores que tengan factores como ignorancia, desigualdad, poca educación, falta de recursos para hacer las cosas, etc.

Nota: el clientelismo es diferente de un plan político pues no tiene ninguna visión y es a corto plazo.

Preguntas para la próxima Sesión: 8 de Octubre

  • ¿En qué contextos es efectivo el miedo?
  • ¿Es efectivo el miedo como instrumento?
  • ¿Qué otras estrategias se podrían hacer?
  • ¿Cómo el miedo nos ha afectado personalmente? ¿En qué sectores? En Costa Rica.